Periodista
¿Cuánto tiempo debe durar una violación? Puede parecer una pregunta incómoda. Incluso absurda. Pero hoy… es necesaria. ¿El motivo? Una nueva sentencia. Seis años de prisión para un hombre que violó a una mujer dormida. Ha sido la pena mínima para un violador porque la agresión sexual fue "muy breve", según la Audiencia Provincial de Palma. Y esto deja una pregunta clave: ¿qué se mide exactamente cuando se juzga un caso de agresión sexual?
Sí, hay condena. Hubo violación. No hay matices. Reconocen que ella no inventa nada. Que fue una mujer dormida, vulnerable, que no podía consentir y que él la violó. Pero ese matiz de que la agresión fue “muy breve” abre una brecha muy delicada. Como si el tiempo pudiera convertirse en una especie de termómetro del dolor o del daño. ¿Desde cuándo la violencia sexual se puede cuantificar por segundos?
Durante años, lo que se ponía bajo la lupa era la resistencia de la víctima: cuánto luchó, cuánto gritó, cuánta violencia ejerció el agresor. Si no había golpes, si no había heridas visibles, si no había un forcejeo claro, entonces la calificación del delito se diluía. Con este enfoque se cerraron muchas resoluciones. Y así se estableció una idea peligrosa: que las mujeres debían demostrar que se habían resistido lo suficiente para que su palabra fuera creíble.
El punto de inflexión llegó con el caso de La Manada. Se rebajó de violación a abuso porque no se apreciaba intimidación suficiente. También hubo un voto particular que decía que aquello era jolgorio o una peli porno. La respuesta de las mujeres en la calle fue masiva, pero también lo fue la revisión judicial. Cabe recordar que el Tribunal Supremo acabó corrigiendo esa interpretación.
A partir de ahí, ya saben. Cambios legislativos con la ley del “solo sí es sí”, cumpliendo con el Convenio de Estambul, con el consentimiento en el centro. Pero si antes se medía la fuerza, ahora parece que también es importante el tiempo. Antes se cuestionaba cuánto se defendió la víctima; ahora, cuánto dura la agresión.
Más allá del debate técnico-jurídico, este dato deja un alto peso simbólico. Y, lo peor, deja una inquietud. Cuando una sentencia introduce la idea de que la brevedad reduce la gravedad, parece que existe una jerarquía del horror. Una escala invisible donde parece que hay agresiones menos malas si duran poco. Pero ¿de verdad alguien cree que el cuerpo de una mujer distingue entre minutos o segundos cuando la violan? ¿Que el trauma consulta el reloj? ¿Que no hay trauma si ella está dormida o bebida?
Estamos ante un sistema que intenta adaptarse a una nueva mirada sobre la violencia sexual, pero que a veces sigue arrastrando inercias antiguas. Y en ese vaivén, quienes quedan en medio son siempre las víctimas. Porque el mensaje que les llega a ellas es el de que hay violaciones que, por durar poco, merecen menos castigo. No puede permitirse expresiones que, aunque técnicamente justificadas, emocionalmente erosionan la confianza de las víctimas.