Palestina. Documentos internos detallan las propuestas de Hamás que precedieron al discurso beligerante de Trump
Trump y Netanyahu amenazaron con lanzar “alternativas” aún más violentas a las negociaciones de alto el fuego mientras el líder político de Hamás critica el “chantaje” entre Estados Unidos e Israel.
El principal líder político de Hamás, Khalil Al-Hayya, pronunció un discurso contundente el domingo por la noche, acusando a Estados Unidos e Israel de conspirar para sabotear otro posible acuerdo de alto el fuego para poner fin a la guerra en Gaza. «Declaramos claramente: No tiene sentido continuar las negociaciones bajo el asedio, el genocidio y la hambruna de nuestros niños, mujeres y el pueblo de la Franja de Gaza», declaró Al-Hayya. «No aceptaremos que nuestro pueblo, su sufrimiento y la sangre de sus hijos sean sacrificados por las maniobras negociadoras de la ocupación y el logro de sus objetivos políticos».
Al-Hayya, quien ha liderado el equipo negociador de Hamás desde el asesinato del líder de Hamás, Ismail Hanniyeh, a manos de Israel el verano pasado en Teherán, acusó a Israel y a Estados Unidos de «chantaje» y denunció que Israel utilizaba las negociaciones como pretexto y herramienta para provocar hambruna. Añadió: «El acceso inmediato y digno de alimentos y medicinas a nuestro pueblo es una muestra seria y genuina de la viabilidad de continuar las negociaciones».
Esta ronda de negociaciones se ha llevado a cabo mientras Israel bombardea implacablemente Gaza y obliga a grandes masas de palestinos a refugiarse en pequeñas parcelas de tierra junto al mar, colindantes con la costa occidental del enclave. También les ha prohibido entrar en sus propias aguas bajo amenaza de muerte.
La campaña israelí de hambruna forzada ha alcanzado niveles letales. Mientras Israel y Estados Unidos han urdido nuevos planes para simular que una ayuda significativa está entrando en Gaza, o para culpar a la ONU por la denegación deliberada de alimentos y medicinas por parte de Israel a la Franja, la realidad es que, a menos que la ONU distribuya la ayuda a escala industrial, muchos más palestinos corren un riesgo inminente de morir de hambre. «La verdadera medida es abrir los cruces y permitir la entrada de ayuda de forma digna para nuestro pueblo, algo que está garantizado por el derecho internacional, incluso en tiempos de guerra», declaró Al-Hayya.
El discurso de Al-Hayya marcó el final de una semana en la que tanto Estados Unidos como Israel anunciaron que retiraban a sus negociadores de Doha, Qatar, y en la que el presidente Donald Trump desató un discurso cargado de amenazas que pareció alentar a Israel a intensificar aún más su guerra en la Franja de Gaza.
El miércoles pasado, tras consultar con diversos líderes y grupos políticos palestinos, así como con mediadores regionales de Qatar y Egipto, los negociadores de Hamás presentaron varias enmiendas, cuidadosamente elaboradas, al último marco de alto el fuego en Gaza. Hamás ya había acordado la gran mayoría del marco de trece puntos y los mediadores le habían informado de que Israel había hecho lo mismo.
Drop Site News obtuvo una serie de documentos de las negociaciones en Doha que muestran los términos que Hamas propuso enmendar, así como los mapas para el redespliegue de tropas israelíes presentados a Hamas por mediadores regionales junto con los mapas contrapropuestos por Hamas.
“Nos enfrentábamos a dos opciones: aceptar un acuerdo débil y apresurado —en el que Israel pudiera controlar la ayuda, imponer amplias zonas de contención que abarcaran entre el 40% y el 50% de Gaza, garantizar la posibilidad de reanudar la guerra y añadir muchas otras condiciones injustas— o esperar a que se llegara a un buen acuerdo”, declaró Ghazi Hamad, alto dirigente de Hamás y miembro de su equipo negociador, en una entrevista televisiva el sábado con Al Araby. “Optamos por la paciencia y la firmeza para alcanzar un buen acuerdo”.
Funcionarios de Hamás se mostraron desconcertados por la respuesta pública del gobierno de Trump. El viernes, Trump se lanzó a una diatriba beligerante en el jardín de la Casa Blanca mientras se preparaba para emprender un viaje a Europa. «Hamás no quería llegar a un acuerdo. Creo que quieren morir, y es una situación muy, muy grave. Llegó a un punto en el que tendrán que terminar el trabajo», declaró Trump. «Ahora solo nos quedan los últimos rehenes y ellos saben lo que pasa después de capturarlos, y básicamente por eso no querían llegar a un acuerdo. Lo vi. Tendrán que luchar y limpiar el lugar. Tendrán que deshacerse de ellos». Dirigiéndose a los líderes de Hamás, Trump dijo: «Creo que serán perseguidos».
Funcionarios de Hamás se mostraron sorprendidos por los comentarios de Trump y del Enviado Especial Steve Witkoff. «Lo que Hamás presentó, tanto en palabras como en hechos, representó una postura positiva, realista y flexible. Ofrecimos una visión de todos los temas sobre la mesa, ya fueran relacionados con mapas, mecanismos de intercambio de prisioneros, ayuda o garantías para continuar las negociaciones más allá del plazo de 60 días», declaró Hamad. «Por eso la postura estadounidense fue sorprendente; fue tensa y rígida, sin ofrecer explicaciones. En cambio, se basó en un lenguaje amenazante e intimidatorio».
Basem Naim, otro alto funcionario de Hamás, declaró a Drop Site: «Trump está jugando una estrategia de engaño», añadiendo que Estados Unidos e Israel buscaban aumentar la presión sobre Hamás para que capitulara. Añadió que los comentarios de Trump, y otros similares de Witkoff, pretendían ejercer «más presión antes de la siguiente ronda» de negociaciones y ganar tiempo para que el primer ministro Benjamin Netanyahu «reorganizara la situación interna».
Algunos analistas han sugerido que si Netanyahu hubiera firmado un acuerdo antes de la recesión de la Knéset israelí el 27 de julio, habría enfrentado el posible colapso de su coalición gobernante. Por ello, Netanyahu ha pospuesto la firma del acuerdo. La Knéset no tiene previsto reunirse de nuevo hasta octubre.
Durante las últimas tres semanas, los negociadores israelíes y palestinos han estado discutiendo sobre tres cuestiones principales en las conversaciones de proximidad con mediadores regionales: cuánta ayuda entraría a Gaza y quién la distribuiría; a dónde se retirarían las fuerzas israelíes durante el cese del fuego y el tamaño de una zona de amortiguación mutuamente acordada que rodea Gaza; y cuántos cautivos palestinos serían liberados a cambio de 10 israelíes vivos y 18 muertos retenidos en Gaza.
“En mi opinión, las negociaciones no fueron menos importantes, serias ni peligrosas que el propio campo de batalla”, dijo Hamad. “Lo que la ocupación no logró mediante la fuerza militar, las matanzas, la criminalidad y el hambre, intentó imponerlo mediante negociaciones, intentando imponer a Hamás realidades y hechos que jamás podríamos aceptar”.
Antes de presentar formalmente sus enmiendas para la respuesta de Estados Unidos e Israel, los negociadores de Hamás pasaron días analizando sus propuestas con mediadores cataríes y egipcios. «Logramos avances claros y llegamos a un amplio acuerdo con lo presentado por los mediadores, especialmente en lo que respecta a la retirada, los prisioneros y la entrada de ayuda», declaró Al-Hayya. «Los mediadores transmitieron respuestas positivas de la ocupación sionista. Sin embargo, nos sorprendió que la ocupación se retirara de las negociaciones» en respuesta a las enmiendas de Hamás.
Las negociaciones del alto el fuego en Gaza se encuentran una vez más en una encrucijada crucial. Tras retirar a sus negociadores, Netanyahu, Trump, Witkoff y el secretario de Estado, Marco Rubio, afirmaron que buscarían alternativas para recuperar a los cautivos israelíes, al margen de un acuerdo negociado. El viernes, Netanyahu se reunió con miembros del gabinete y altos funcionarios de seguridad para debatir la «ocupación de territorios adicionales», un «asedio a la ciudad de Gaza» y la «presión» con la asistencia de Estados Unidos sobre los líderes de Hamás en el extranjero. Algunos periodistas israelíes han sugerido que esto podría traducirse en más asesinatos de líderes políticos de Hamás en el extranjero o en la exigencia de su expulsión de Qatar u otros países.
Existe una posibilidad real de que Israel intente intensificar drásticamente su ataque militar contra Gaza, respaldado por las amenazas de Trump. «Israel tendrá que tomar una decisión. Sé lo que haría, pero no creo que sea apropiado decirlo», declaró Trump el domingo sin dar más detalles.
El senador republicano Lindsey Graham predijo que Israel prescindiría de las negociaciones e intensificaría su ataque militar contra Gaza. «De ninguna manera se negociará el fin de esta guerra con Hamás», declaró. Israel «hará en Gaza lo que hicimos en Tokio y Berlín: tomar el lugar por la fuerza y luego empezar de cero, ofreciendo un futuro mejor para los palestinos».
También es plausible que estas amenazas sean, como han sugerido funcionarios de Hamás, un intento de acorralar a Hamás utilizando como garantía a la población de Gaza, hambrienta y asediada. El 25 de julio, Egipto y Qatar emitieron una declaración conjunta en la que afirmaban que la suspensión de las negociaciones para celebrar consultas antes de reanudar el diálogo es natural en el contexto de estas complejas negociaciones. Añadieron que, junto con Estados Unidos, Qatar y Egipto reafirman su compromiso de completar los esfuerzos para alcanzar un acuerdo integral de alto el fuego en la Franja de Gaza.
En una entrevista con la nuera de Trump, Lara Trump, en FOX News el sábado, Witkoff pareció expresar optimismo sobre la posibilidad de un acuerdo con Gaza. Un acuerdo con «Hamás, que ha sido solo una gota, ahora se está consolidando», afirmó.
“Creo que nadie quiere que las conversaciones fracasen, porque creo que todos comprenden que llegar a un acuerdo en esta etapa es crucial; no hay otra alternativa que alcanzar un acuerdo para poner fin a esta terrible guerra”, declaró Hamad, miembro del equipo negociador de Hamás. “Todas las partes están realizando un esfuerzo significativo, pero en última instancia, esto depende de Israel: o decide sentarse a la mesa con seriedad y llegar a un acuerdo, o prefiere dilatar el proceso y ganar tiempo, alargando el proceso sin ninguna intención real de concluirlo”.
A continuación se presenta un resumen de la última ronda de enmiendas propuestas por Hamás.
- Propuesta de Hamás para ayuda humanitaria a Gaza
Hamás pretende que las Naciones Unidas se encarguen de la distribución de la ayuda humanitaria a la Franja de Gaza, mientras que el marco respaldado por Israel solo establece que la ONU participará en la distribución. Antes del 2 de marzo, la ayuda se distribuía a través de 400 puntos no militarizados en toda Gaza, mediante un sistema supervisado por la ONU.
En una enmienda, Hamás propuso la abolición total del programa de ayuda estadounidense-israelí conocido como la Fundación Humanitaria de Gaza. Más de 1.000 palestinos han muerto al intentar recolectar las escasas raciones en sus instalaciones en Gaza. «Los centros establecidos por el ejército israelí en la Franja de Gaza, utilizados por la FGH, serán desmantelados», escribieron los negociadores de Hamás. «La ayuda se distribuirá en la Franja de Gaza a través de las Naciones Unidas, sus agencias y la Media Luna Roja Palestina, además de las instituciones que operaban en la Franja de Gaza antes del 2 de marzo de 2025». La FGH comenzó a operar a finales de mayo.
Hamás también reiteró su posición, a la que Israel sigue oponiéndose, de que el cruce fronterizo de Rafah, entre Gaza y Egipto, se reabra “en ambas direcciones para los viajeros y el comercio”.
Rafah es el único acceso que tienen los palestinos de Gaza a un mundo fuera del control israelí. Israel invadió y ocupó Rafah en mayo de 2024 y cerró el cruce de Rafah. Se reabrió brevemente con capacidad limitada para que algunos heridos y enfermos pudieran salir de Gaza durante el alto el fuego de enero, pero volvió a cerrarse tras la reanudación de su ataque genocida contra Gaza el 18 de marzo.
- La propuesta de Hamás sobre la retirada israelí
Durante las recientes negociaciones, Hamás y los negociadores israelíes acordaron que las fuerzas israelíes se reposicionarían o se retirarían a posiciones en la periferia de Gaza. Las propuestas de ambas partes hacían referencia a los mapas negociados en el acuerdo original de alto el fuego del 19 de enero, pero el último marco aprobado por Israel, con fecha del 30 de junio, empleaba un lenguaje vago y afirmaba que las posiciones de sus tropas serían «similares» a las del acuerdo original, añadiendo que las posiciones de sus tropas se basarían en [nuevos] mapas que se acordarían.
En su contrapropuesta, presentada el 4 de julio, Hamás dijo que quería que las fuerzas israelíes se reposicionaran donde “fueron desplegadas de acuerdo con los mapas del acuerdo del 19 de enero de 2025, con pequeños ajustes que se acordarían”.
Funcionarios de Hamás se mostraron sorprendidos por los comentarios de Trump y del Enviado Especial Steve Witkoff. «Lo que Hamás presentó, tanto en palabras como en hechos, representó una postura positiva, realista y flexible. Ofrecimos una visión de todos los temas sobre la mesa, ya fueran relacionados con mapas, mecanismos de intercambio de prisioneros, ayuda o garantías para continuar las negociaciones más allá del plazo de 60 días», declaró Hamad. «Por eso la postura estadounidense fue sorprendente; fue tensa y rígida, sin ofrecer explicaciones. En cambio, se basó en un lenguaje amenazante e intimidatorio».
Basem Naim, otro alto funcionario de Hamás, declaró a Drop Site: «Trump está jugando una estrategia de engaño», añadiendo que Estados Unidos e Israel buscaban aumentar la presión sobre Hamás para que capitulara. Añadió que los comentarios de Trump, y otros similares de Witkoff, pretendían ejercer «más presión antes de la siguiente ronda» de negociaciones y ganar tiempo para que el primer ministro Benjamin Netanyahu «reorganizara la situación interna».
Algunos analistas han sugerido que si Netanyahu hubiera firmado un acuerdo antes de la recesión de la Knéset israelí el 27 de julio, habría enfrentado el posible colapso de su coalición gobernante. Por ello, Netanyahu ha pospuesto la firma del acuerdo. La Knéset no tiene previsto reunirse de nuevo hasta octubre.
Durante las últimas tres semanas, los negociadores israelíes y palestinos han estado discutiendo sobre tres cuestiones principales en las conversaciones de proximidad con mediadores regionales: cuánta ayuda entraría a Gaza y quién la distribuiría; a dónde se retirarían las fuerzas israelíes durante el cese del fuego y el tamaño de una zona de amortiguación mutuamente acordada que rodea Gaza; y cuántos cautivos palestinos serían liberados a cambio de 10 israelíes vivos y 18 muertos retenidos en Gaza.
“En mi opinión, las negociaciones no fueron menos importantes, serias ni peligrosas que el propio campo de batalla”, dijo Hamad. “Lo que la ocupación no logró mediante la fuerza militar, las matanzas, la criminalidad y el hambre, intentó imponerlo mediante negociaciones, intentando imponer a Hamás realidades y hechos que jamás podríamos aceptar”.
Antes de presentar formalmente sus enmiendas para la respuesta de Estados Unidos e Israel, los negociadores de Hamás pasaron días analizando sus propuestas con mediadores cataríes y egipcios. «Logramos avances claros y llegamos a un amplio acuerdo con lo presentado por los mediadores, especialmente en lo que respecta a la retirada, los prisioneros y la entrada de ayuda», declaró Al-Hayya. «Los mediadores transmitieron respuestas positivas de la ocupación sionista. Sin embargo, nos sorprendió que la ocupación se retirara de las negociaciones» en respuesta a las enmiendas de Hamás.
Las negociaciones del alto el fuego en Gaza se encuentran una vez más en una encrucijada crucial. Tras retirar a sus negociadores, Netanyahu, Trump, Witkoff y el secretario de Estado, Marco Rubio, afirmaron que buscarían alternativas para recuperar a los cautivos israelíes, al margen de un acuerdo negociado. El viernes, Netanyahu se reunió con miembros del gabinete y altos funcionarios de seguridad para debatir la «ocupación de territorios adicionales», un «asedio a la ciudad de Gaza» y la «presión» con la asistencia de Estados Unidos sobre los líderes de Hamás en el extranjero. Algunos periodistas israelíes han sugerido que esto podría traducirse en más asesinatos de líderes políticos de Hamás en el extranjero o en la exigencia de su expulsión de Qatar u otros países.
Existe una posibilidad real de que Israel intente intensificar drásticamente su ataque militar contra Gaza, respaldado por las amenazas de Trump. «Israel tendrá que tomar una decisión. Sé lo que haría, pero no creo que sea apropiado decirlo», declaró Trump el domingo sin dar más detalles.
El senador republicano Lindsey Graham predijo que Israel prescindiría de las negociaciones e intensificaría su ataque militar contra Gaza. «De ninguna manera se negociará el fin de esta guerra con Hamás», declaró. Israel «hará en Gaza lo que hicimos en Tokio y Berlín: tomar el lugar por la fuerza y luego empezar de cero, ofreciendo un futuro mejor para los palestinos».
También es plausible que estas amenazas sean, como han sugerido funcionarios de Hamás, un intento de acorralar a Hamás utilizando como garantía a la población de Gaza, hambrienta y asediada. El 25 de julio, Egipto y Qatar emitieron una declaración conjunta en la que afirmaban que la suspensión de las negociaciones para celebrar consultas antes de reanudar el diálogo es natural en el contexto de estas complejas negociaciones. Añadieron que, junto con Estados Unidos, Qatar y Egipto reafirman su compromiso de completar los esfuerzos para alcanzar un acuerdo integral de alto el fuego en la Franja de Gaza.
En una entrevista con la nuera de Trump, Lara Trump, en FOX News el sábado, Witkoff pareció expresar optimismo sobre la posibilidad de un acuerdo con Gaza. Un acuerdo con «Hamás, que ha sido solo una gota, ahora se está consolidando», afirmó.
“Creo que nadie quiere que las conversaciones fracasen, porque creo que todos comprenden que llegar a un acuerdo en esta etapa es crucial; no hay otra alternativa que alcanzar un acuerdo para poner fin a esta terrible guerra”, declaró Hamad, miembro del equipo negociador de Hamás. “Todas las partes están realizando un esfuerzo significativo, pero en última instancia, esto depende de Israel: o decide sentarse a la mesa con seriedad y llegar a un acuerdo, o prefiere dilatar el proceso y ganar tiempo, alargando el proceso sin ninguna intención real de concluirlo”.
A continuación se presenta un resumen de la última ronda de enmiendas propuestas por Hamás.
- Propuesta de Hamás para ayuda humanitaria a Gaza
Hamás pretende que las Naciones Unidas se encarguen de la distribución de la ayuda humanitaria a la Franja de Gaza, mientras que el marco respaldado por Israel solo establece que la ONU participará en la distribución. Antes del 2 de marzo, la ayuda se distribuía a través de 400 puntos no militarizados en toda Gaza, mediante un sistema supervisado por la ONU.
En una enmienda, Hamás propuso la abolición total del programa de ayuda estadounidense-israelí conocido como la Fundación Humanitaria de Gaza. Más de 1.000 palestinos han muerto al intentar recolectar las escasas raciones en sus instalaciones en Gaza. «Los centros establecidos por el ejército israelí en la Franja de Gaza, utilizados por la FGH, serán desmantelados», escribieron los negociadores de Hamás. «La ayuda se distribuirá en la Franja de Gaza a través de las Naciones Unidas, sus agencias y la Media Luna Roja Palestina, además de las instituciones que operaban en la Franja de Gaza antes del 2 de marzo de 2025». La FGH comenzó a operar a finales de mayo.
Hamás también reiteró su posición, a la que Israel sigue oponiéndose, de que el cruce fronterizo de Rafah, entre Gaza y Egipto, se reabra “en ambas direcciones para los viajeros y el comercio”.
Rafah es el único acceso que tienen los palestinos de Gaza a un mundo fuera del control israelí. Israel invadió y ocupó Rafah en mayo de 2024 y cerró el cruce de Rafah. Se reabrió brevemente con capacidad limitada para que algunos heridos y enfermos pudieran salir de Gaza durante el alto el fuego de enero, pero volvió a cerrarse tras la reanudación de su ataque genocida contra Gaza el 18 de marzo.
- Propuesta de Hamás para ayuda humanitaria a Gaza
Hamás pretende que las Naciones Unidas se encarguen de la distribución de la ayuda humanitaria a la Franja de Gaza, mientras que el marco respaldado por Israel solo establece que la ONU participará en la distribución. Antes del 2 de marzo, la ayuda se distribuía a través de 400 puntos no militarizados en toda Gaza, mediante un sistema supervisado por la ONU.
En una enmienda, Hamás propuso la abolición total del programa de ayuda estadounidense-israelí conocido como la Fundación Humanitaria de Gaza. Más de 1.000 palestinos han muerto al intentar recolectar las escasas raciones en sus instalaciones en Gaza. «Los centros establecidos por el ejército israelí en la Franja de Gaza, utilizados por la FGH, serán desmantelados», escribieron los negociadores de Hamás. «La ayuda se distribuirá en la Franja de Gaza a través de las Naciones Unidas, sus agencias y la Media Luna Roja Palestina, además de las instituciones que operaban en la Franja de Gaza antes del 2 de marzo de 2025». La FGH comenzó a operar a finales de mayo.
Hamás también reiteró su posición, a la que Israel sigue oponiéndose, de que el cruce fronterizo de Rafah, entre Gaza y Egipto, se reabra “en ambas direcciones para los viajeros y el comercio”.
Rafah es el único acceso que tienen los palestinos de Gaza a un mundo fuera del control israelí. Israel invadió y ocupó Rafah en mayo de 2024 y cerró el cruce de Rafah. Se reabrió brevemente con capacidad limitada para que algunos heridos y enfermos pudieran salir de Gaza durante el alto el fuego de enero, pero volvió a cerrarse tras la reanudación de su ataque genocida contra Gaza el 18 de marzo.
- La propuesta de Hamás sobre la retirada israelí
Durante las recientes negociaciones, Hamás y los negociadores israelíes acordaron que las fuerzas israelíes se reposicionarían o se retirarían a posiciones en la periferia de Gaza. Las propuestas de ambas partes hacían referencia a los mapas negociados en el acuerdo original de alto el fuego del 19 de enero, pero el último marco aprobado por Israel, con fecha del 30 de junio, empleaba un lenguaje vago y afirmaba que las posiciones de sus tropas serían «similares» a las del acuerdo original, añadiendo que las posiciones de sus tropas se basarían en [nuevos] mapas que se acordarían.
En su contrapropuesta, presentada el 4 de julio, Hamás dijo que quería que las fuerzas israelíes se reposicionaran donde “fueron desplegadas de acuerdo con los mapas del acuerdo del 19 de enero de 2025, con pequeños ajustes que se acordarían”.
El 6 de julio comenzaron en Doha negociaciones indirectas entre Israel y Hamás, con Qatar y Egipto como mediadores y una delegación estadounidense en Qatar para consultar con Israel y los mediadores.
Funcionarios de Hamás afirman haber solicitado repetidamente a Israel y a los mediadores que propusieran mapas específicos que detallaran dónde se reubicarían las fuerzas israelíes durante el alto el fuego. Durante las dos semanas siguientes, funcionarios israelíes expusieron públicamente su intención de construir un campo de concentración en el sur de Gaza y ocupar extensas zonas de la Franja. El ministro de Defensa israelí afirmó que inicialmente 600.000 palestinos serían confinados en lo que cínicamente denominó una «ciudad humanitaria» construida sobre los escombros de Rafah, donde esperarían la deportación o la «migración voluntaria».
Hamás dejó en claro que no aceptaría esto y la administración Trump presionó rápidamente a Israel para que redujera sus zonas de ocupación propuestas.
Un funcionario de Hamás declaró a Drop Site que el 14 de julio, Israel propuso la creación de una zona de amortiguación bajo su control que rodearía Gaza y que se extendería dos kilómetros (1,25 millas) hacia el norte y el este del enclave, así como una zona de cuatro kilómetros (2,5 millas) que atravesaría el sur de Gaza. De haberse aprobado la propuesta, Israel habría ocupado aproximadamente el 40% de Gaza. Netanyahu ha insistido en que las fuerzas israelíes no se retirarían del corredor de Filadelfia, a lo largo de la frontera con Egipto.
El 17 de julio, tras consultas entre Israel, Estados Unidos y mediadores árabes, Hamás recibió otra ronda de mapas revisados que describían las posiciones a las que se retirarían las fuerzas israelíes como parte de un acuerdo de alto el fuego de 60 días. Las posiciones aún se adentraban más en Gaza que los mapas originales de enero, pero desde la perspectiva de Hamás, representaban un paso en la dirección correcta. «Luchamos con fiereza, firmeza y tenacidad para detener la intrusión de Israel y su intento de imponer amplias zonas de contención en Gaza», declaró Hamad en su entrevista con Al Araby. «Gracias a Dios, pudimos repelerlos y presentar una visión aceptable y sólida que se puede implementar en este acuerdo».
En su enmienda, Hamás propuso ajustes menores, en la mayoría de los casos de 100 a 200 metros menos que lo propuesto por Israel. Hamás también presentó un plan para la retirada total de las fuerzas israelíes del corredor de Filadelfia. Durante una tregua inicial de 60 días, Hamás propuso: «La ocupación se retirará gradualmente a un ritmo de 50 metros por semana del corredor de Filadelfia, y al cumplirse 50 días, se retirará de todo el corredor».
Hamad afirmó que los mediadores de Qatar y Egipto le comunicaron a Hamás que los mapas propuestos representaban una postura razonable. «Logramos presentar una visión que fue aceptada por los mediadores; una visión que, si Dios quiere, será la que siga adelante», declaró. «Las áreas y distancias presentadas en los mapas de redespliegue hasta el momento son buenas y razonables. Podrían sentar las bases para un acuerdo justo y equitativo para nuestro pueblo palestino».
- La propuesta de Hamás para liberar a los palestinos cautivos de Israel
Tanto Israel como Hamás han acordado la liberación de diez israelíes vivos y dieciocho fallecidos durante el alto el fuego inicial de dos meses. Ocho israelíes vivos serían liberados el primer día del acuerdo y los dos restantes el día 50. Los cuerpos de los fallecidos serían liberados gradualmente a lo largo del acuerdo. Se cree que hay un total de veinte israelíes vivos cautivos en Gaza, junto con los cuerpos de 36 fallecidos.
En el marco presentado a Hamás, nunca se especificó el número de palestinos que serían liberados a cambio de los israelíes. «Israel liberará un número acordado de prisioneros palestinos», afirmaba el documento.
Como Hamás veía que el proceso de alto el fuego se acercaba a un acuerdo, quería resolver el asunto. Actualmente hay más de 10.000 palestinos recluidos en prisiones y centros de detención israelíes, y a menudo son sometidos a tortura y ejecuciones extrajudiciales. También hay más de 2.000 palestinos de Gaza que fueron secuestrados por Israel con el propósito explícito de intercambiarlos. Mediadores regionales informaron a Hamás que Israel liberaría a un total de 125 palestinos que cumplían cadena perpetua y a 1.111 palestinos «que estaban detenidos en la Franja de Gaza desde el 8 de octubre». Esto presumiblemente significaría que los palestinos capturados por Israel el 7 de octubre no formarían parte del acuerdo.
“Estamos decididos a lograr la liberación del mayor número posible de prisioneros, especialmente los de Gaza, y en particular los involucrados en los sucesos del 7 de octubre: aquellos que lucharon, se esforzaron y sacrificaron sus vidas”, declaró Hamad en su entrevista con Al Araby. “Este asunto se llevó a la mesa de negociación y propusimos cifras razonables y significativas. Y, si Dios quiere, esperamos lograr la liberación del mayor número posible, ya sea que cumplan cadena perpetua, otras penas o aún estén esperando sentencia en esta fase”.
En su enmienda, Hamás propuso que, a cambio de los diez cautivos israelíes vivos, se liberara a 200 palestinos condenados a cadena perpetua y a 2.000 palestinos secuestrados de Gaza. Hamás quería designar qué palestinos serían liberados en el acuerdo. A cambio de los 18 israelíes fallecidos retenidos en Gaza, Hamás propuso: «A cambio de cada cadáver, 10 cadáveres palestinos, además de 50 prisioneros de Gaza después del 7 de octubre, así como mujeres y niños menores de 18 años, que Hamás designará».
Herman Gill contribuyó a este informe .