Soldados de un convoy militar ruso intercambian saludos militares estadounidenses en un campo petrolero cerca de la ciudad siria de al-Qahtaniyah, el 8 de octubre de 2022 – Delil Souleiman / AFP
Moscú busca puentes con los rebeldes que han tomado el poder en Siria para asegurar presencia e influencia militar en la región
Tras la caída del régimen de Bashar Al-Assad y la toma del poder por los rebeldes islamistas en Siria, Rusia, que siempre ha sido un importante aliado del presidente depuesto, está en alerta con la dirección de Oriente Medio.
Además de contar con dos bases militares en el país, la alianza de Rusia con Siria representa una gran importancia geopolítica , sirviendo como contención de la influencia estadounidense en la región. Ahora, con la llegada de los rebeldes, liderados por el grupo Hayat Tahrir al-Sham (HTS) -organización considerada terrorista tanto por Rusia como por EE.UU.-, el futuro de la presencia rusa en Siria y la relación entre ambos países está en duda. incierto.
En una entrevista con Brasil de Fato , el politólogo especializado en Irán, Nikita Smagin, señala que la presencia rusa en Siria es vista por Moscú como “un activo importante que le permite ejercer influencia en Oriente Medio”.
Según el analista, uno de los principales signos de esto, para la valoración rusa, es el hecho de que, al comienzo de la guerra en Ucrania, Israel no expresó apoyo militar directo a Kiev. Smagin señala que la presencia de Rusia en Siria le dio una ventaja, por lo que Israel necesita pedir a Moscú algún tipo de mediación en relación con Irán, por ejemplo. “Esto refuerza que estos activos son muy importantes para Rusia hoy y podrían ser mucho más útiles en el futuro”, añade.
Cronología de la reacción rusa
El pasado sábado (7), un día antes de la caída del entonces presidente sirio Bashar Al-Assad, el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguei Lavrov, mientras participaba en el Foro de Doha sobre la situación siria, clasificó a los rebeldes que llevaron a cabo la ofensiva en Siria. como “terroristas”.
“Estamos absolutamente convencidos de que es completamente inaceptable utilizar terroristas para lograr objetivos geopolíticos, como se está haciendo ahora [en Siria]”, declaró.
El domingo, Assad cayó y obtuvo asilo en Rusia , concedido personalmente por el presidente Vladimir Putin. El mismo día, la bandera de la República de Siria fue retirada de la embajada del país árabe y reemplazada por la bandera de tres estrellas rojas, una antigua bandera siria que fue adoptada por la oposición del país para representar la resistencia a la dinastía Assad.
Si la víspera de la caída de Assad la retórica rusa calificaba a las fuerzas de la oposición siria, en particular al grupo HTS, de terroristas, con la sorprendente y rápida toma del poder el pasado domingo, el Kremlin moduló el discurso y empezó a referirse a los rebeldes sirios como “oposición armada”.
Adoptando un tono pragmatista, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, negó que el cambio de rumbo en Siria represente un debilitamiento de Rusia en Oriente Medio y afirmó que Moscú establecería contactos con las fuerzas políticas que gobiernan Siria. Según él, Rusia “no puede evitar el contacto con quienes controlan la situación sobre el terreno”. “Porque, repito una vez más, nuestras instalaciones están ahí, nuestra gente es lo primero”, añadió.
Esta perspectiva de preservar la presencia rusa en Siria, buscando tender puentes con los rebeldes que tomaron el poder en el país, fue confirmada por la diplomacia rusa el pasado jueves (12). El viceministro ruso de Asuntos Exteriores, Mijail Bogdanov, afirmó que Moscú ha establecido contactos directos con el comité político del HTS y que las partes avanzan en una dirección constructiva.
El diplomático añadió que Moscú espera mantener sus bases militares en Siria. “Las bases permanecen en territorio sirio, donde estaban. Aún no se ha tomado ninguna otra decisión. Las bases estaban allí a petición de las autoridades sirias, el objetivo era luchar contra los terroristas, contra el ISIS [Estado Islámico]. Parto del hecho de que todos están de acuerdo en que la lucha contra el terrorismo y los restos de ISIS no ha terminado y, en este sentido, nuestra presencia y base en Khmeimim jugó un papel importante en el contexto de la lucha global contra el terrorismo internacional”, dijo Bogdanov. ,
bases militares rusas
La presencia de bases militares rusas en Siria -una aérea y otra naval- forma parte de la relación histórica que Moscú mantiene con Damasco desde la Guerra Fría, durante el gobierno de Hafez Al-Assad, padre de Bashar Al-Assad, cuando el Se estableció la base naval de Tartus, que permanece bajo control de Moscú hasta el día de hoy y consolida un punto estratégico en el mar Mediterráneo para Rusia.
El legado de esta relación fue de crucial importancia para el apoyo ruso a Bashar Al-Assad durante la Primavera Árabe y la Guerra Civil en Siria, que llevó a la creación de la Base Aérea Hmeimim en 2015, cuando Siria invitó a Rusia a participar en operaciones militares contra rebeldes y grupos fundamentalistas.
En un contexto más amplio, esta presencia militar rusa en los últimos años en Siria forma parte de una estrategia geopolítica más amplia que combina la consolidación de la influencia rusa en Oriente Medio y su prestigio como potencia global -que ganó mayor importancia tras la guerra de Ucrania y El aislamiento causado por Occidente.
Esta relación permitió a Assad permanecer en el poder y sirvió de contrapeso para Rusia ante los avances de la influencia occidental en Oriente Medio. Ahora, en el contexto del cambio de poder en Siria, los esfuerzos de Rusia por mantener puentes con Siria, independientemente de quién esté consolidado en el gobierno, están vinculados a la prioridad rusa de mantener operativa la estructura de estas bases.
En entrevista con Brasil de Fato , el profesor de Relaciones Internacionales de la UFRJ, Fernando Brancoli, señala que los rebeldes que tomaron el gobierno “no tendrán mucho interés en retirar estas bases de Rusia”. Según él, para Moscú esto es parte de una gran estrategia más amplia que es “la garantía y el mantenimiento de que el poder naval ruso tendrá espacio para consolidar y proyectar poder”. “Me parece que Rusia intentará llegar a un acuerdo en este sentido”, añade.
El investigador destaca otro punto importante que hace que Rusia preste especial atención a Siria y no pueda renunciar a ejercer influencia sobre los procesos políticos del país: el problema histórico de Rusia con el fundamentalismo islámico en las regiones separatistas de la Federación Rusa.
“Rusia tiene problemas internos históricos con el fundamentalismo islámico, y especialmente en la región de Chechenia. Tienes una serie de reflexiones e investigaciones que dicen que entre estos espacios hay una circulación de fundamentalistas, aquellos que se formaron en Chechenia y van a Siria, y viceversa, personas que estuvieron en Siria y deciden ir a Chechenia”, señala Brancoli. .
“Así que si este nuevo gobierno sirio no va a ser un gran aliado (de Rusia) como lo fue Assad, al menos debería ser un gobierno que de alguna manera haya controlado a esos grupos para que no generen problemas y complicaciones para Rusia en el futuro. el futuro”, añade.
Al mismo tiempo, como observa el profesor de Relaciones Internacionales, Rusia tiene motivos para estar alerta a este respecto, porque, a pesar de los esfuerzos de los dirigentes del HTS por tratar de producir una imagen más conciliadora, la toma del poder por parte de los rebeldes conlleva Son signos de radicalización fundamentalista.
“En Alepo, los miembros de este grupo blandían banderas que normalmente utilizaba el Estado Islámico. Tenemos discursos de miembros de HTS, de este grupo que llega al poder, diciendo que la Sharia será ahora la nueva Constitución de Siria. Por supuesto, estas son narrativas muy contradictorias, en el sentido de que los principales dirigentes dicen ‘no, vamos a ser un gobierno laico’, y dentro de esta lógica, este tipo de medida no funcionará. Pero creo que hay una advertencia importante en este tipo de cuestiones”, añade.
Ofensiva israelí
La preocupación de Rusia por sus estructuras militares en Siria tiene que ver no sólo con el tipo de política que adoptará el nuevo gobierno, sino también con las acciones de los países vecinos.
Durante la semana, Israel llevó a cabo cientos de ataques aéreos contra territorio sirio, ampliando el control que ya ejerce en la región de los Altos del Golán. Uno de los objetivos de los ataques fue la flota naval siria, en una región cercana a bases militares rusas. El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso condenó las acciones israelíes.
“Las acciones de las fuerzas armadas israelíes, que se apoderaron de la zona de amortiguación en el área de los Altos del Golán y varias áreas adyacentes, violan claramente los términos del acuerdo sirio-israelí de 1974 sobre la separación de fuerzas. Y, por supuesto, las acciones de la Armada israelí, que está llevando a cabo ataques masivos con misiles y bombas contra objetivos militares y civiles en territorio sirio, están causando seria preocupación a la comunidad internacional. Estas acciones militares obviamente no sirven para estabilizar la situación en Siria y, por el contrario, agravan aún más la situación ya extremadamente difícil que se ha desarrollado en los últimos días en este país”, afirmó la portavoz María Zajárova.
Israel justifica los ataques afirmando que tienen como objetivo las estructuras militares del gobierno de Assad, y que los ataques serían una forma de impedir que los rebeldes se apoderen de las armas sirias y apunten a Israel en el futuro. Sin embargo, como afirma Fernando Brancoli, esta justificación defensiva estuvo acompañada de declaraciones de los ministros de Netanyahu “diciendo que esto sería parte de la construcción de un ‘Gran Israel’, revelando así una política expansionista en medio de un vacío de poder.
“Me parece que Israel combina intereses de defensa y seguridad con una narrativa de expansión, de un territorio que incluso bíblicamente pertenecería al ‘Gran Israel’. Lo que me parece que el gobierno (israelí) está haciendo ahora, de manera muy pragmática, a pesar de ser ilegal según el derecho internacional, es aprovechar un momento de vacío político, de incapacidad del gobierno para actuar, hasta el punto de Tuvimos la caída de Assad y la llegada de Al-Jolani, ahora muy recientemente, para promover intereses estratégicos”, añade.